“常回家看看”立法有何意义？
2012-06-28 21:01:00| 分类：
默认分类
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
昨天看了白岩松老师主持的电视节目《新闻1+1》。这期的主题是：常回家看看，不再是一首歌。内容是关于《老年人权益保障法》（修订草案）的有关讨论。
不胜唏嘘。感慨颇多。
有些数字真的挺惊心的。截止到2011年底，全国60岁以上的老年人口已达到了1.85亿，占总人口的13. 7%。而据统计，子女们因为各种原因，每周看望父母一次的大约16.4%，每个月的比例是9.5%，每半年看望一次父母的14.9%，比例最高的是每一年看望一次的33.4%，很多年没回家了居然为11.9%！也就是说，在所有家庭里，儿女每半年及以上看望父母一次的总比例超过了60%。
没有统计进去的是，有些子女回家，不完全是关心看望父母，很多时候还是为了让父母帮自己解决难题，托关系找门路，另一种形式的“啃老族”。
当然，就像有关专家所言，老年人的权益保障不是仅靠子女“常回家看看”就可以解决的，这其中至少有经济供养、生活照料、精神关爱三个方面。经济的快速发展必然带来劳动力的自由流动，“父母在不远行”这句古语未必适合现在的国情，而且就算子女在身边，完全靠子女供养及照料老人，在这个竞争如此激烈的社会，也不太可行。这两个方面需要政府承担起责任来，大力加强并完善社会保障及养老体系，让老年人老有所依、老有所养。
但是，老年人精神层面的需求呢？这不是经济发展了、制度完善了就能够解决的啊。世界上很多发达国家，那里的老年人生活富足，没有任何生活与经济压力，但他们仍然孤独寂寞。我们国家有几千年的文化积淀，尊老敬老是我们的优良品德，千万不要因为经济发展，把自己原有的好传统丢失了呢。
有想到了节目的开头，一段选自张扬导演的电影
《飞越老人院》的片断，颜丙燕扮演的角色说：你算没算过这么一笔账，我们的父母现在都有七十岁左右了吧，我们假定他们还能活20年，以我来说吧，每年只有春节那几天能回家过，其实也就是五六天，但是每天真正跟父母在一起的时候也就是两三个小时，五六天是十几个小时，二十年是200多个小时，想想就觉得可怕，总觉得20年还很长，可是这么算下来我们跟父母在一起的时间就只剩下十几天了。
不由得想到了我自己。这几年每每想到父亲的离去，就会深深的遗憾和自责，那几年刚刚出来打拼，忙于在外面拍戏和工作，虽然有空就会回家，但还是感到陪他老人家的时间太少了。现在，后悔已经没有机会了。所以，我会更加珍惜和妈妈在一起的时间，不拍戏的时候都会回家陪妈妈，除去吃饭应酬能免则免。我可不希望未来跟老人相处的时间只有十几天、半个月而已。这太可怕了！！
再说回“常回家看看”是否应该立法的讨论，其实我认为，与其讨论是否应该立法，立法后存在怎样的执行力度等等，都不是关键所在。其最大的意义，是引起政府的高度重视及社会的普遍关注，只有人人都认识到了问题的严重性，从上到下都能够想出切实可行的解决办法，从社会层面上完善老年人的社会保障制度，从家庭层面上时刻关爱老年人的精神需求，我们的父母以及将来的我们，才有可能在经济不断发展的社会进程中，真正有所收获，真正展开笑颜。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论